क्या Snapchat वीडियो कानूनी तौर पर डाउनलोड किए जा सकते हैं?
यह इस पर निर्भर है कि वीडियो किसका है और आप कॉपी का क्या करते हैं। अपने खुद के Snaps सेव करना साफ़ तौर पर ठीक है।
किसी और का पब्लिक वीडियो निजी तौर पर देखने के लिए सेव करना ज़्यादातर देशों में धुंधला क्षेत्र है: इस पर शायद ही कार्रवाई होती है, लेकिन वीडियो फिर भी कॉपीराइट से सुरक्षित है। इजाज़त के बिना उसे दोबारा पोस्ट करना, एडिट करना या बेचना वह जगह है जहाँ असली कानूनी जोखिम शुरू होता है।
यह कानूनी सलाह नहीं है। यह आम पाठकों के लिए सार्वजनिक स्रोतों का सरल भाषा में सार है। हर देश में कानून अलग हैं; किसी खास इस्तेमाल को लेकर चिंता हो तो अपने यहाँ के वकील से पूछें।
Snapchat वीडियो का मालिक कौन है?
जिसने उसे बनाया। Snap की Terms of Service कहती हैं कि यूज़र अपने पोस्ट किए कंटेंट के मालिक बने रहते हैं, और सेवा चलाने के लिए उसे इस्तेमाल करने का लाइसेंस दूसरे यूज़र्स को नहीं, Snap को मिलता है।
“When you do that, you retain whatever ownership rights in that content you had to begin with.”
अनुवाद: ऐसा करने पर भी उस कंटेंट पर आपके जो भी मालिकाना हक़ पहले से थे, वे आपके पास ही रहते हैं।
वह लाइसेंस Snap और उसकी सहयोगी कंपनियों के लिए है। उसमें कहीं नहीं लिखा कि व्यूअर्स को किसी और का Snap कॉपी या दोबारा प्रकाशित करने का हक़ मिल जाता है। इसलिए पब्लिक वीडियो डाउनलोड करने पर आपके पास ऐसी रचना की कॉपी होती है जो अब भी उसके क्रिएटर की है।
क्या छोटा-सा Snap सच में कॉपीराइट से सुरक्षित होता है?
आमतौर पर हाँ। अमेरिका में मौलिक रचनाएँ तभी से कॉपीराइट से सुरक्षित होती हैं जब वे दर्ज (fixed) हो जाती हैं, और फ़ोन पर रिकॉर्ड किया वीडियो सेव होते ही fixed हो जाता है। U.S. Copyright Office सुरक्षित रचनाओं में फ़ोटोग्राफ़ और फ़िल्मों को गिनता है।
अंतरराष्ट्रीय स्तर पर Berne Convention, जिसमें ज़्यादातर देश शामिल हैं, यही सिद्धांत तय करती है। WIPO का सार स्वचालित सुरक्षा को तीन बुनियादी नियमों में गिनता है:
“Protection must not be conditional upon compliance with any formality”
अनुवाद: सुरक्षा किसी औपचारिकता के पालन पर निर्भर नहीं होनी चाहिए।
किसी रजिस्ट्रेशन, वॉटरमार्क या कॉपीराइट नोटिस की ज़रूरत नहीं। सूर्यास्त की दस सेकंड की Story भी फ़िल्म की तरह सुरक्षित हो सकती है, हालाँकि बहुत छोटी या सिर्फ़ तथ्यात्मक क्लिप्स की सुरक्षा कमज़ोर हो सकती है।
क्या "पब्लिक" का मतलब मुफ़्त इस्तेमाल है?
नहीं। पब्लिक का मतलब है कि कोई भी उसे देख सकता है; यह नहीं कि कोई भी उसे कॉपी करके दोबारा इस्तेमाल कर सकता है। रेडियो पर बजता गाना और होर्डिंग पर लगी तस्वीर भी पब्लिक हैं, और दोनों कॉपीराइट के अंतर्गत रहते हैं।
Snap की अपनी याद-दिहानी है कि कोई भी Story का स्क्रीनशॉट ले सकता है या उसे रिकॉर्ड कर सकता है। यह बताता है कि तकनीकी रूप से क्या संभव है, कानूनी रूप से क्या जायज़ है यह नहीं। दोबारा इस्तेमाल को जायज़ बनाती है क्रिएटर की इजाज़त या कोई कानूनी अपवाद।
Snapchat डाउनलोड के लिए फ़ेयर यूज़ का क्या मतलब है?
अमेरिका में फ़ेयर यूज़ मुख्य अपवाद है जो लोगों को सुरक्षित रचनाओं को बिना इजाज़त इस्तेमाल करने देता है। U.S. Copyright Office समझाता है कि अदालतें चार कारक तौलती हैं, और कोई एक कारक मामला तय नहीं करता।
| फ़ेयर यूज़ का कारक | अदालतें क्या देखती हैं | आम डाउनलोड कैसे बैठता है |
|---|---|---|
| उद्देश्य और स्वरूप | व्यावसायिक है या नहीं; रूपांतरकारी है या सीधी कॉपी | निजी देखना गैर-व्यावसायिक है पर रूपांतरकारी नहीं |
| रचना की प्रकृति | रचनात्मक कृतियों को ज़्यादा सुरक्षा मिलती है | ज़्यादातर Snaps रचनात्मक होते हैं |
| इस्तेमाल की मात्रा | रचना का कितना हिस्सा कॉपी हुआ | डाउनलोड पूरा वीडियो कॉपी करता है |
| बाज़ार पर असर | क्या इस्तेमाल मालिक के बाज़ार को नुकसान पहुँचाता है | निजी रखने पर बहुत कम असर; व्यूज़ या पैसे के लिए दोबारा पोस्ट करने पर असली नुकसान |
तालिका दिखाती है कि निजी कॉपी और रीपोस्ट इतने अलग क्यों हैं। आपके फ़ोन में रखी वही फ़ाइल बाज़ार को बहुत कम छूती है; व्यूज़ या विज्ञापन की कमाई के लिए अपने अकाउंट पर डाली जाए तो वह सीधे क्रिएटर से होड़ कर सकती है।
क्या UK और दूसरे देशों में अलग है?
हाँ, अक्सर ज़्यादा सख़्त। UK में सामान्य फ़ेयर यूज़ नहीं है; वहाँ निजी अध्ययन, आलोचना, समीक्षा, समाचार रिपोर्टिंग और पैरोडी जैसे कामों के लिए सीमित "fair dealing" अपवाद हैं। निजी अध्ययन पर UK सरकार का मार्गदर्शन पूरी कॉपी के बारे में साफ़ है:
“Such use is only permitted when it is ‘fair dealing’ and copying the whole work would not generally be considered fair dealing.”
अनुवाद: ऐसे इस्तेमाल की अनुमति तभी है जब वह 'fair dealing' हो, और पूरी रचना की कॉपी को आमतौर पर fair dealing नहीं माना जाता।
दूसरे देशों के अपने अपवाद हैं, और उनकी सीमा और शर्तें अलग हैं। नियम इतने अलग होने के कारण सबसे सुरक्षित आदत हर जगह एक ही है: कॉपी निजी रखें, और कुछ भी आपके डिवाइस से बाहर जाने से पहले पूछें।
कौन-से इस्तेमाल कम या ज़्यादा जोखिम वाले हैं?
सीधे हाँ-ना की जगह जोखिम के हिसाब से सोचना ज़्यादा ईमानदार है। तालिका आम इस्तेमालों को सबसे सुरक्षित से लेकर सबसे ज़्यादा मुसीबत वाले तक क्रम में रखती है।
| आप क्या करते हैं | जोखिम | कारण |
|---|---|---|
| अपने खुद के Snaps सेव करना | कोई नहीं | वे आपके हैं |
| ब्राउज़र में पब्लिक Story देखना | बहुत कम | पब्लिक पोस्टिंग में देखना ही अनुमत है |
| निजी तौर पर देखने के लिए पब्लिक Snap सेव करना | कम, पर शून्य नहीं | सुरक्षित रचना की पूरी कॉपी, पर बाज़ार को नुकसान नहीं |
| किसी दोस्त को निजी तौर पर भेजना | कम से मध्यम | एक और कॉपी, जो क्रिएटर के नियंत्रण से बाहर है |
| क्रेडिट के साथ सार्वजनिक रूप से रीपोस्ट करना | मध्यम से ज़्यादा | क्रेडिट इजाज़त की जगह नहीं लेता |
| अपना बताकर रीपोस्ट करना, या विज्ञापन में इस्तेमाल | ज़्यादा | उल्लंघन और संभावित झूठा समर्थन |
| किसी का मज़ाक उड़ाने, पीछा करने या परेशान करने में इस्तेमाल | ज़्यादा | उत्पीड़न और प्राइवेसी कानून तोड़ सकता है |
क्या क्रेडिट देने से रीपोस्ट कानूनी हो जाता है?
नहीं। क्रेडिट अच्छा शिष्टाचार है और अक्सर अपेक्षित होता है, लेकिन यह लाइसेंस नहीं है। रीपोस्ट किए वीडियो के नीचे "all rights to the owner" या "no copyright intended" लिखने से न मालिकाना हक़ बदलता है, न वह इजाज़त बनती है जो कभी दी ही नहीं गई।
भरोसेमंद रास्ता है पूछना। ज़्यादातर क्रिएटर शिष्टता से भेजे संदेश का जवाब देते हैं, और कई पूछे और क्रेडिट दिए जाने पर खुशी से फ़ीचर होने देते हैं। जवाब संभालकर रखें, अगर कभी पोस्ट पर सवाल उठे।
वीडियो में दिखने वाले लोगों का क्या?
कॉपीराइट सिर्फ़ एक परत है। Snap में अक्सर ऐसे लोग दिखते हैं जो क्रिएटर नहीं हैं, और कई देश व्यक्ति की छवि, प्राइवेसी या निजी डेटा को अलग से सुरक्षित करते हैं। किसी का चेहरा विज्ञापन में इस्तेमाल करना, या उसे शर्मिंदा करने के लिए वीडियो फैलाना, कॉपीराइट मुद्दा न होने पर भी गैरकानूनी हो सकता है।
व्यूअर या डाउनलोडर का इस्तेमाल किसी व्यक्ति की निगरानी, ट्रैकिंग या उत्पीड़न के लिए कभी न करें। SnapViewer सिर्फ़ पब्लिक पोस्ट दिखाता है, कभी लोकेशन, फ्रेंड लिस्ट या प्राइवेट Stories नहीं, और यह देखने और निजी सेव के लिए बना है, निगरानी के लिए नहीं।
वीडियो रीपोस्ट होने पर क्रिएटर क्या कर सकता है?
रिपोर्ट करे। Snapchat के पास कॉपीराइट और ट्रेडमार्क शिकायतों के अलग टूल हैं, और Snap का हेल्प सेंटर सावधानी से कहता है कि अस्पष्ट मामलों में पहले सलाह लेनी पड़ सकती है।
Snapchat के बाहर कई प्लेटफ़ॉर्म U.S. DMCA या मिलते-जुलते कानूनों के तहत कॉपीराइट नोटिस मानते हैं, और वैध नोटिस के बाद कॉपी हटा देते हैं। SnapViewer के लिए, अधिकार-धारक हमारे कॉपीराइट और ऑप्ट-आउट पेज से किसी प्रोफ़ाइल या एक Spotlight वीडियो को ब्लॉक करा सकते हैं; ब्लॉक कंटेंट HTTP 451 से मना कर दिया जाता है और पुराने डाउनलोड लिंक काम करना बंद कर देते हैं।
क्या SnapViewer का इस्तेमाल खुद कानूनी है?
SnapViewer सिर्फ़ वही पढ़ता है जो Snapchat पब्लिक प्रोफ़ाइल पेजों पर प्रकाशित करता है, बिना लॉग इन किए, और कोई फ़ाइल स्टोर नहीं करता: हर डाउनलोड Snapchat के सर्वर से हमारे ऐसे लिंक के ज़रिए स्ट्रीम होता है जो एक घंटे बाद ख़त्म हो जाता है। आप हमें कभी Snapchat पासवर्ड नहीं देते, इसलिए आपका कोई Snapchat अकाउंट शामिल नहीं होता।
हमारी शर्तें निजी, गैर-व्यावसायिक इस्तेमाल की अनुमति देती हैं: पब्लिक Stories देखना, अपने Snaps की कॉपी रखना और पब्लिक Snaps को अपने देखने के लिए सेव करना। Snapchat का इस्तेमाल कैसे करें, इस पर Snap की अपनी शर्तें लागू रहती हैं।
शुरू करने के लिए Snapchat वीडियो डाउनलोड या स्टोरी डाउनलोडर इस्तेमाल करें। व्यूअर क्या पहुँच सकता है और क्या नहीं, यह समझने के लिए क्या Snapchat व्यूअर साइट्स सुरक्षित हैं पढ़ें।
SnapViewer स्वतंत्र है और Snap Inc. से संबद्ध, उसके द्वारा समर्थित या उससे जुड़ा नहीं है। अकाउंट मालिक कभी भी हमसे अपनी प्रोफ़ाइल दिखाना बंद करने को कह सकते हैं।
अक्सर पूछे जाने वाले सवाल
क्या किसी और का Snapchat वीडियो डाउनलोड करना गैरकानूनी है?
अपने आप में नहीं, लेकिन वीडियो कॉपीराइट से सुरक्षित है। निजी कॉपी ज़्यादातर जगहों पर कम जोखिम वाली है; इजाज़त के बिना रीपोस्ट करना या बेचना मना है।
क्या मैं अपने खुद के Snapchat वीडियो डाउनलोड कर सकता हूँ?
हाँ। आपके Snaps आपके हैं, और आप उन्हें ऐप में या, प्रोफ़ाइल पब्लिक हो तो, पब्लिक व्यूअर से सेव कर सकते हैं।
क्या Snapchat Story का स्क्रीनशॉट लेना कानूनी है?
Snap के अनुसार ऐसा करना तकनीकी रूप से संभव है। स्क्रीनशॉट के साथ आप जो करते हैं, उस पर वही कॉपीराइट नियम लागू होते हैं।
क्या क्रेडिट देने से मैं Snap रीपोस्ट कर सकता हूँ?
नहीं। क्रेडिट इजाज़त नहीं है। पहले क्रिएटर से पूछें और उनका जवाब रखें।
क्या पब्लिक Spotlight वीडियो डाउनलोड करना फ़ेयर यूज़ है?
अमेरिका में निजी देखने के लिए हो सकता है, पर फ़ेयर यूज़ हर मामले में अलग से तय होता है। व्यूज़ के लिए रीपोस्ट करना उसके ख़िलाफ़ जाता है।
क्या Snapchat वीडियो TikTok या YouTube पर रीपोस्ट करने से मुसीबत हो सकती है?
हाँ। क्रिएटर्स कॉपीराइट नोटिस भेज सकते हैं, और प्लेटफ़ॉर्म आमतौर पर वैध नोटिस के बाद कॉपी हटा देते हैं।
क्या Snapchat पर पोस्ट वीडियो का मालिक Snapchat है?
नहीं। Snap की शर्तों के मुताबिक यूज़र अपने कंटेंट के मालिक रहते हैं और Snap को सेवा चलाने का लाइसेंस देते हैं।
क्या मेरे Snaps की सुरक्षा के लिए वॉटरमार्क या रजिस्ट्रेशन चाहिए?
नहीं। Berne Convention के तहत सुरक्षा रजिस्ट्रेशन जैसी औपचारिकताओं पर निर्भर नहीं होनी चाहिए।
क्या Snapchat व्यूअर साइट इस्तेमाल करना कानूनी है?
पब्लिक कंटेंट देखना वही है जो पब्लिक पोस्टिंग अनुमति देती है। बिना लॉग इन वाले ईमानदार टूल इस्तेमाल करें और सेव की गई फ़ाइलें निजी रखें।
क्या यह कानूनी सलाह है?
नहीं। यह सार्वजनिक स्रोतों की सामान्य व्याख्या है। किसी खास स्थिति के लिए अपने देश के वकील से पूछें।
क्या SnapViewer Snapchat का हिस्सा है?
नहीं। SnapViewer एक स्वतंत्र टूल है और Snap Inc. से संबद्ध नहीं है। यह सिर्फ़ पब्लिक प्रोफ़ाइल पढ़ता है।
SnapViewer को अपने वीडियो दिखाने से कैसे रोकूँ?
कॉपीराइट और ऑप्ट-आउट पेज इस्तेमाल करें। हम प्रोफ़ाइल या उस एक वीडियो को ब्लॉक कर देते हैं, और पुराने डाउनलोड लिंक काम करना बंद कर देते हैं।
गाइड
स्टोरी व्यूअर — यूज़रनेम डालकर किसी पब्लिक प्रोफ़ाइल की स्टोरी, Spotlight और Highlights देखें।
स्रोत
- Terms of Service — Snap Inc.
- What is Copyright? — U.S. Copyright Office
- U.S. Copyright Office Fair Use Index — U.S. Copyright Office
- Summary of the Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works — WIPO
- Exceptions to copyright — GOV.UK
- About Reporting Infringement on Snapchat — Snapchat Support
- Privacy by Product: Stories — Snap Inc.